Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №373/1333/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1333/26

Провадження № 3/373/370/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Мрія»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 635933 від 09.04.2026, з якого вбачається, що 09.04.2026 10:20 ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав, керуючи автобусом марки Мерседес, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме, під час об`їзду автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з ним, залишив місце пригоди, не дочекавшись прибуття поліцейських на місці. Чим порушив п.п. 2.10 а ПДР України, за передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1333/26 між суддями від 14.04.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 14.04.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 635925 від 09.04.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2026 о 10:20 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав, керуючи автобусом марки Мерседес, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1335/26 між суддями від 14.04.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/1333/26 та № 373/1335/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/1333/26.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова