Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №373/1589/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1589/26

Провадження № 3/373/555/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства» щодо своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньки ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; а саме не створила належних умов для проживання дітей та їх виховання, відвідування дошкільного навчального закладу, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації місця проживання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що всі зауваження врахувала та вже виправляє.

В суді обставини підтвердилися доданими матеріалами, у тому числі у копіях: рапортом інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягами з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ; ID-карткою ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що ОСОБА_1 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей та, відповідно, членом багатодітної сім`ї, а також зважаючи на скрутне матеріальне становище її сім`ї, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_10 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_10 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк