Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №372/269/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/269/26

Провадження № 1-кп-192/26

В И Р О К

іменем України

21 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12025116230000366 від 08.12.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе Таджикистан, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08 грудня 2025 року, проходячи неподалік недобудови що по вулиці Київська, міста Обухів Київської області поряд з будинком № 178 на поверхні ділянки загального користування, знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середні якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку останній ідентифікував для себе як амфетамін, після чого поклав до кишені своєї куртки та залишив при собі, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін без мети збуту, для подальшого власного вживання.

Цього ж дня о 13 години 30 хвилини ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , у правій зовнішній передній кишені куртки останнього виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середні якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 1,531 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно Таблиці № 3 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, до 0,15 г амфетаміну становить невеликі розміром, від 1,5 до 15,0 г – великі розміри, 15,0 і більше г – особливо великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, показав, що напередодні 8 грудня 2025 року замовив в мережі Інтернет 2 грами амфетаміну, забрав його в обумовленому місці та зберігав при собі для власного вживання. Вжити психотропну речовину не встиг, так як був зупинений працівниками поліції, які її виявили та вилучили. Вказав, що розмір вилученого у нього амфетаміну можливо визначений не точно, з похибкою, що впливає на кваліфікацію його дій та погіршує його становище.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 08.12.2025 року в правій кишені куптки в яку останнійм був одягнутий виявлено поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/75834-НЗПРАП від 18.12.2025 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,531 г.

Допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_6 свій висновок від 12.18.2025 року №СЕ-19/111-25/75834-НЗПРАП підтримала. Пояснила, що дослідження проводилось нею у суворій відповідності до нормативних документів. При цьому при доставці об`єкта дослідження порушення цілісності пакування не виявлено, прилади за допомогою яких проводила експертиза повірені, при наважці вага амфетаміну збігалася. Наполягала, що маса амфетаміну не може бути меншою за встановлену висновком. Похибка, яка б впливала на масу амфетаміну – 1,531 г. виключається.

Таким чином, як висновком експерта від 18.12.2025 року так і наданими в судовому засіданні роз`ясненнями судового експерта ОСОБА_6 , в сукупності з протоколом затримання обвинуваченого від 08.12.2025 року, показами обвинуваченого в судовому засіданні спростовується наявність похибки в масі амфетаміну, яка б впливала на кваліфікацію дій обвинуваченого та покращувала його становище.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, предметом таких його дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи 3565 грн. 60 коп. на користь держави.

Речовий доказ - амфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1