Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №370/134/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Справа № 370/134/26

Провадження № 2/370/72/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 16 січня 2026 року

від представника, адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох спільних дітей, які проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2011 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільних дітей:

- сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За останні місяці сторони не можуть порозумітися як сім`ї проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми.

Позивач з дітьми мешкає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на повному утриманні позивача.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, позивачка звертає увагу суду на те, що неодноразово зверталася увагу свого чоловіка на його обов`язок забезпечувати дітей, але він повністю ігнорував та не реагував на її зауваження.

Оскільки відповідач є працездатним, інших утриманців у відповідача не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн на кожну дитину.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 09 лютого 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 09 лютого 2026 року направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № R 067116115210 повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом подати до суду відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05 жовтня

2012 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 9 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зі змісту свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого

06 вересня 2013 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 8 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зі змісту повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого

23 серпня 2024 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До матеріалів справи долучено Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області 08 серпня 2014 року, актовий запис № 9, з якого встановлено, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Позивач з синами: ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 2016 року народження мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 2 від 07 січня 2025 року.

Як зазначила позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, вона неодноразово звертала увагу свого чоловіка на його обов`язок забезпечувати дітей, але він повністю ігнорував та не реагував на її зауваження.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття закріплений у статті 51 Конституції України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного Кодексу України).

За приписами статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частина друга статті 141 Сімейного кодексу України).

Згідно із статтями 12, 81 Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, приймаючи до уваги наявні матеріали справи, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох спільних дітей, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263–265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, починаючи з 16 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з 16 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з 16 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. С. Сініцина