Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №369/9549/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9549/26

Провадження № 3/369/5821/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до чергової частини Відділу №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» № НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця чула постріли у квартирі сусіда, а також бачила по камерах відеоспостереження чоловіка з предметом, схожим на пістолет, який після цього сів до автомобіля «Nissan Murano» та поїхав, а згодом повернувся додому.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 18.05.2026 орієнтовно 02 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріли у повітря з пістолета марки «RETEY G17» (s/n НОМЕР_3 ) без наявності службової необхідності.

Так, військовослужбовець ОСОБА_1 , порушуючи встановлені правила поводження зі зброєю, здійснив постріл з пістолета у населеному пункті в нічний час, чим створив небезпеку для оточуючих осіб та порушив вимоги військової дисципліни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП визнав в повному обсязі. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 21.05.2026 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З наявної в матеріалах справи службової характеристики ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Вмотивований до роботи. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує наполегливо та цілеспрямовано, вміє грамотно спланувати свою діяльність щодо виконання цих завдань. Вміє встановлювати, підтримувати та розвивати контакти з різними категоріями людей. За характером комунікативний та розсудливий. Багато працює. Останнім часом проявляє ознаки втоми. У колективі користується повагою, з товаришами по службі підтримує дружні взаємовідносини. Державну таємницю зберігати вміє. До відповідальності за вчинення корупційних діянь не притягувався.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-19 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко