Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №369/1227/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 01 січня 2026 р.

Справа: №369/1227/25

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/1227/25

Провадження № 3/369/1474/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП В Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.12.2024 року о 17.40 ОСОБА_2 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області, по вул. Святошинській, 38, під час зустрічного роз`їзду зачепив автомобіль «Skoda Kodiaq», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився на червоний сигнал світлофора; транспортні засоби отримали пошкодження: в автомобілі «Skoda Kodiaq», н/з НОМЕР_1 , лакофарбового покриття лівих передніх, задніх дверей та крила, в автомобілі «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 , лакофарбового покриття з лівої сторони у дзеркала.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, на місці ДТП склав письмові пояснення нерозбірливим почерком, тому їх зміст зрозуміти неможливо.

Натомість з письмових пояснень ОСОБА_3 з`ясовано, що бічне зіткнення транспортних засобів відбулось, коли він зупинився на світлофорі, а поруч у зустрічному напрямку проїхав автомобіль «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_1 .

Місце зіткнення зафіксовано на схемі місця ДТП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте незначні пошкодження транспортних засобів дають підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 203521 від 23.12.2024 року), звільнити від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua