Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №361/4280/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4280/26

Провадження № 3/361/1151/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 о 16:30 траса М01 Київ-Чернігів 37 км+254м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавия А7 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий колесовідбійник, внаслідок чого автомобіль та металевий колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. у судовому засіданні повідомив, що в матеріалах справи відсутні докази, що його довіритель керував зазначеним транспортним засобом та вчинив ДТП. Просив суд закрити провадження у справі.

Судом досліджено матеріали адміністративної справ, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 634654 від 07.04.2026, відеозаписи нагрудних реєстраторів поліцейських, схему місця ДТП, фототаблицю, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 634641 складеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, –тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею досліджено CD-диск, який долучено до матеріалів даної справи, а саме файлу під назвою “130, 124 ОСОБА_1 26.07.1899”, з якого вбачається, що в даному файлі містяться записи нагрудних боді камер №№ 475240, 475257 поліцейських. При досліджені вказаних записів суддя встановив, що водій ОСОБА_1 не заперечує факту свого керування автомобілем Шкода Октавия А7 д.н.з. НОМЕР_2 , не заперечує факту вчинення ним ДТП. Отже заперечення захисника - адвоката Конюшка Д.Б. спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, з вказаних записів можна встановити, що ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце ДТП, залишив автомобіль на місці ДТП, не викликав працівників поліції та пішов у невідомому напрямку. Пізніше, його було доставлено на місця ДТП та останній повідомив, що пішов до автозаправної станції та вживав алкогольні напої. Як вбачається з записів боді камер, за результатом продуття алкотестеру на місці ДТП, у останнього виявлено 2,21 проміле.

Разом з тим, матеріалами справи не містять відомостей, що працівниками поліції складено протокол(и) про притягнення останнього до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а долучено до даної справи лише копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 634641 складеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 361/4279/26).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький