Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №359/4886/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/4886/26

Провадження №3/359/1911/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 (мати),

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971171 від 23 квітня 2026 року неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що 21 квітня 2026 року о 18 год. 00 хв. по вул. Френкеля, буд. 5, кв. 30 в м. Бориспіль, Київської області, Бориспільського району, він вживав алкогольні напої, а саме : три пляшки пива «Львівське» об`ємом 0.5 л., вміст спирту 4,5%, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав нечітку мову, пересувався з місця на місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 запевнив суд, що раніше ніколи не вживав алкогольні напої. Після даної ситуації висновки зробив та обіцяв, що більше так чинити не буде. Крім того, ОСОБА_1 не приховує, що йому дуже соромно за цей вчинок.

Свідок ОСОБА_2 (мати) в судовому засіданні запевнила суд, що раніше її син не вживав алкогольні напої. Така ситуація трапилася у них вперше, тому вона не знала як діяти і викликала працівників поліції, щоб вони провели виховну бесіду.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971171 від 23.04.2026 року та в матеріалах справи не міститься доказів, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої або перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме відсутні докази того, що останній вживав алкогольні напої в громадському місці, а відтак в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Аналізуючи зібрані у цій справі докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої або перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях, що ображало людську гідність і громадську мораль. При цьому, дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не підтверджують обставин вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко

.