Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №290/392/26 — Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/392/26

3/290/136/26

19 травня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме під час навчального процесу в навчальному закладі Миропільський ліцей не забезпечила свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідними умовами для навчання, у останнього були відсутні зошити, підручники та канцелярське приладдя, що унеможливлює повноцінну участь дитини у навчальному процесі, чим порушила п. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту» та ст. 150 Сімейного кодесу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаялась, пояснила, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з сином провела виховну бесіду, канцелярським приладдям забезпечила.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , повідомленням директора ліцею, актом обстеження умов проживання, довідкою Виконкому Миропільської селищної ради №342 від 22.04.2026 року про склад сім`ї, характеристикою, виданою Миропільською селищною радою від 22.04.2026 року.

Враховуючи всі обствини, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ