Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №279/2334/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2334/26

Провадження № 1-кп/279/526/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 року за № 12026060000000154, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Горщик, Коростенського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення господарської (підприємницької) діяльності, порядок державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності і права власності, не маючи наміру здійснювати діяльність пов`язану з виробництвом, продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт та наданням послуг за місцезнаходженням ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме:

ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»;

- п. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на момент вчинення дій), якою визначено, що особи, винні у внесенні до установчих з документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, а також у неподанні або несвоєчасному поданні державному реєстратору передбаченої цим Законом інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи або його відсутність, несуть відповідальність, встановлену законом;

- порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи (затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 359/5 від 09.02.2016), зокрема: пункту 5 Порядку, згідно якого: «Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи», внесла завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця за наступних обставин.

У квітні 2025 року ОСОБА_4 (точної дати та часу слідством не встановлено), переслідуючи умисел на вчинення злочину у сфері господарської діяльності, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилася на пропозицію останньої отримати грошову винагороду за реєстрацію на власне ім`я фізичної особи - підприємця, не маючи при цьому наміру здійснювати господарську діяльність.

22.04.2025 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коростень, за місцем фактичного робочого місця державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за невстановлених слідством обставин в невстановлений час, усвідомлюючи те, що у неї як фізичної особи підприємця відсутнє приміщення, де можна було б здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи укладених договорів оренди із власником приміщень чи усних домовленостей про їх укладення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесла неправдиві відомості в заяву щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця від 22.04.2025 та підписала її.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, не пізніше 22.04.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коростень, за вказаним робочим місцем державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність подала документи, що надаються фізичною особою підприємцем державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем» ФОП ОСОБА_4 заяву щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця від 22.04.2025 та інші реєстраційні документи.

27.08.2025 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коростень, за місцем фактичного робочого місця державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за невстановлених слідством обставин в невстановлений час, усвідомлюючи те, що у неї як фізичної особи підприємця відсутнє приміщення, де можна було б здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи укладених договорів оренди із власником приміщень чи усних домовленостей про їх укладення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесла неправдиві відомості в заяву щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 27.08.2025 та підписала її.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, не пізніше 27.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коростень, за вказаним робочим місцем державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність подала документи, що надаються фізичною особою підприємцем державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням» ФОП ОСОБА_4 заяву щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 27.08.2025 та інші реєстраційні документи.

09.09.2025 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коростень, за місцем фактичного робочого місця державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за невстановлених слідством обставин в невстановлений час, усвідомлюючи те, що у неї як фізичної особи- підприємця відсутнє приміщення, де можна було б здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи укладених договорів оренди із власником приміщень чи усних домовленостей про їх укладення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесла неправдиві відомості в заяву щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 09.09.2025 та підписала її.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, не пізніше 09.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коростень, за вказаним робочим місцем державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність подала документи, що надаються фізичною особою підприємцем державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням» ФОП ОСОБА_4 заяву щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 09.09.2025 та інші реєстраційні документи.

Як наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_4 , після внесення завідомо неправдивих відомостей до заяви щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця від 22.04.2025, заяв щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 27.08.2025 та від 09.09.2025 та інших реєстраційних документів і подання вказаних документів, що надаються фізичною особою підприємцем державним реєстраторам для проведення реєстраційних дій «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем» та «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця за її рішенням» ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі яких державними реєстраторами проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця, а також припинення діяльності, набула визначеної законодавством можливості документального оформлення проведення операцій щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт тощо) від імені ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не маючи при цьому мети та наміру здійснювати господарську діяльність.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 06.04.2026 року в кримінальному провадженні № 12026060000000154 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.2 ст. 205-1КК України, за умовами якої:

- ОСОБА_4 , діючи добровільно, ініціювала укладення даної угоди під час досудового розслідування кримінального провадження (заява від 02.04.2026), повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та оголошеному їй повідомленні про підозру від 02.04.2026 як такі, що повністю відповідають дійсності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування щодо неї;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.Одночасно із цим, з урахуванням особи підозрюваної, ступінь спричиненої суспільним інтересам шкоди, зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, сторони вважають за можливе та погоджуються на застосування судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд, та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, надані характеризуючі ОСОБА_4 відомості, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до такиих висновків.

ВІдповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК УКраїни угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обвинуваченій ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості роз`яснено обвинуваченій, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1КК України та підтвердила добровільність укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що угода по визнання винуватості укладена в його присутності, відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України, добровільно підписана у присутності захисника обвинуваченого та може бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу, вчиненому діянню надана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, категорія злочину передбачає можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, її укладення є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 66, КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що сторони угоди погодили вид та строк покарання, при призначенні якого можливе застосування ст.75 КК України, а також погодили звільнення від відбування покарання, суд вважає, що до обвинуваченої може бути застосовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При визначенні іспитового строку відбування покарання з випробуванням суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за наданою суду інформацією має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, постійне місце реєстрації.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Урахувавши тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка, на переконання суду, загрози для суспільства не становить, добровільно з`явилася до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України за узгодженим сторонами покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.04.2026 року в кримінальному провадженні № 12026060000000154 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8