Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №279/7605/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7605/25

Провадження №1-кп/279/339/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №12022065490000070 від 22.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременець, Тернопільської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2022 у ОСОБА_4 , який перебуваючи за місцем несення служби з тимчасовим місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін без мети збуту, у зв`язку з чим, останній, використовуючи власний мобільний телефон «Apple» моделі «iPhone 7» з абонентським номером телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , у мережі «Інтернет» за допомогою чат-боту «DharmaRCdeliveri» у месенджері «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи про продаж особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» обіг якої заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін та вирішив її придбати.

В подальшому, цього ж дня 17.04.2022 о 13 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 2880 гривень, як оплату за особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, вказавши власні анкетні дані та місце відправки вказаних психотропних речовин до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, вул. Білокоровицьке Шосе, м. Коростень, Житомирської області, таким чином фактично придбав психотропні речовини.

21.04.2022, близько 10 год. 04 хв. ОСОБА_4 у вищевказаному відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поштове відправлення №20450529902809 в якому знаходились особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) 3,22834 г. є великим розміром, яка згідно таблиці 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін 0,37170 г. є невеликим розміром, яка відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України

№ 770 від 06.05.2000 (таблиця 2 Список 2), віднесена до психотропних речовин обіг яких обмежено які останній таким чином незаконно придбав почав зберігати при собі до 22.04.2022.

В подальшому в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. 22.04.2022 в ході огляду місця події, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район., с. Дідковичі, вул.. Парнівська, 88 за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-он) 3,22834 г. та є великим розміром, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін 0,37170 г. та є невеликим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази судом не досліджувалися.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує вищенаведене, конкретні обставини справи, спричинені наслідки, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, несе військову службу, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чртири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372,96 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2022 року, справа 3279/1543/22 пров. 1-кс/279/413/22.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 7 з абонентським номером телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , повернути власнику;

- спецпакет PSP1185309, в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина зеленого кольору, спецпакет PSP 1185310, в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, знищити.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1