Рішення від 05 березня 2015 р. у справі №308/2079/15-ц — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2079/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,

при секретарі – Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 04 жовтня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 576.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на життя, на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відповідач нехтує сімейними цінностями, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач має намір після розірвання шлюбу створити нову сім`ю.

Відповідач останні шість місяців не надавала зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі сина, не дбає про його духовний, психологічний та соціальний розвиток, виховання сина не займається.

Просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати, визначити місце проживання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження виданого у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 576.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи взаємовідносини сторін, та те, що сторони є люди різних характерів та поглядів на життя, на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відповідач нехтує сімейними цінностями, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач має намір після розірвання шлюбу створити нову сім`ю, суд приходить до переконання, що збереження сім`ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає окремо від нього, останні шість місяців не надавала кошти на потреби сина, не дбає про його духовний, психологічний та соціальний розвиток, участі у його вихованні, утриманні та забезпеченні не бере, аліменти в добровільному порядку не сплачує, а тому враховуючи ст. 182 СК України суд задовольняє позов.

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме договору про надання правової допомоги та до розрахунку вартості правової допомоги позивачем сплачено 2700 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 06.01.2015 та додатком №1 до нього.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 180, 181 СК України, ст.ст.113,213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2008 рокуу міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 576 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 врозмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24.02.2015 р.і до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 2700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.