Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №274/2485/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2485/26 Провадження № 2-о/0274/117/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,

заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факти належності їй довідки № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., виданої архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області.

Заява обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі – Управління) не зарахувало до страхового стажу ОСОБА_1 період трудової діяльності, вказаний у довідці № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., виданою архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області, оскільки прізвище " ОСОБА_2 " у довідці не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .

Управління своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомило.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 рішенням Управління про відмову у призначенні пенсії від 27.03.2026 р. № 064150021051 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного страхового стажу, до страхового стажу не було зараховано період трудової діяльності, вказаний у довідці № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., виданою архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним (а. с. 12).

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останній для зарахування періоду трудової діяльності, вказаного у довідці № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., виданою архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області, до страхового стажу (для подальшого призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим на її ім`я паспортом серії НОМЕР_1 від 09.07.2002 р. громадянина України (а. с. 5 – 6 ).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1982 р. (зворот а. с. 6).

На ім`я ОСОБА_4 09.09.1980 р. видано (заповнено) трудову книжку серії НОМЕР_3 , у якій вказано, що, зокрема, її дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9 – 11).

У подальшому прізвище " ОСОБА_3 " у трудовій книжці серії НОМЕР_3 було виправлено на " ОСОБА_5 " згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.12.1982 р., що підтверджується відповідними написами (записами) у трудовій книжці (а. с. 9).

З записів № 5, № 10 та № 12 у зазначеній трудовій книжці випливає, що 25.05.1981 р. ОСОБА_6 прийнята на роботу до Бердичівського виробничого шкіроб`єднання ім. Ілліча (наказ № 134-к від 22.05.1981 р.), яке було перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Бердичівське шкіроб`єднання ім. Ілліча", та була звільнена 01.10.2001 р. за угодою сторін (наказ № 81-к від 01.10.2021 р.) (зворот а. с. 9).

У довідці № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., виданою архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області, вказано, що ОСОБА_4 була прийнята на Бердичівське виробниче шкіроб`єднання ім. Ілліча 25.05.1981 р. (наказ № 134-к від 22.05.1981 р.) (зворот а. с. 7).

Однак у тій самій довідці зазначено, що ОСОБА_7 була звільна з Відкритого акціонерного товариства "Бердичівське шкіроб`єднання ім. Ілліча" 01.10.2021 р. (наказ № 81-к від 01.10.2021 р.)

З наведеного випливає, що довідка № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., видана архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області, належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316 та 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, (м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076), задовольнити.

2. Встановити факт, що довідка № Б/9-с-1 від 11.04.2023 р., видана архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області, належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут