Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №272/629/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/629/26

Провадження № 3/272/166/26

ПОСТАНОВА

21 травня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., ознайомившись за матеріалами справи, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно директора ТОВ «ЖИВА НИВА» - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 317 від 30.04.2026 року відносно директора ТОВ «ЖИВА НИВА» - ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній порушив ведення податкового обліку в результаті чого занижено податокна подану вартість в сумі 24281144 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2026 в сумі 954580, завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 3129597 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про роз`яснення йому прав при складенні протоколу; відсутній підпис про в графі про отримання ОСОБА_1 копію протоколу; не надано доказів про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомляли та викликали для складення протоколу та про направлення копії протоколу останньому. В матеріалах справи наявний письмовий лист, однак, доказів відправлення не надано.

Крім того, в протоколі не зазначено інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та не надано доказів того, що останній перебував на посаді директора на момент вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Житомирській області для приведення протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/269/26 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно директора ТОВ «ЖИВА НИВА» - ОСОБА_1 направити до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков