Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №161/5947/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5947/26

Провадження № 2/161/4070/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

17 березня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою відповідача.

Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання в Естонській Республіці, а саме у Курессаареському професійно-технічному училищі за навчальною програмою «Дизайнер (дизайнер рухомої графіки)». Очікувана дата закінчення навчання 29 лютого 2028 року.

Зазначає, що у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття, вона потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до припинення навчання.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач у письмовій заяві від 14 квітня 2026 року фактично заперечив позов, оскільки вважає неналежними та недостовірними всі докази, які надані позивачем.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.5-6).

До досягнення повноліття, на користь позивача стягувалися аліменти у розмірі 10 000,00 грн щомісячно, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року №161/9642/23 (а.с.8-10).

Згідно даних з освітньої інформаційної системи Естонії від 25 лютого 2026 року, позивач наразі навчається в Курессаареському професійно-технічному училищі за навчальною програмою «Дизайнер (дизайнер рухомої графіки)». Очікувана дата закінчення навчання 29 лютого 2028 року. Форма навчання – очна, а вид – середнє професійне навчання (а.с.16, 18).

Отже, спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК України).

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частини перша та друга стаття 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частини перша та друга статті 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

2.3. Позиція суду.

2.3.1. Щодо наявності підстав для присудження аліментів.

Як було встановлено судом, позивач, як повнолітня донька відповідача, дійсно до 29 лютого 2028 року навчається у закладі професійної освіти очної форми, у зв`язку з чим самостійно працювати та забезпечувати себе не в змозі.

Відповідач жодних відомостей про свій матеріальний стан суду не надав, отже, слід дійти висновку, що він здатен надавати матеріальну допомогу доньці, що дає підстави суду присудити аліменти з відповідача на користь позивача.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про недостовірність доказів, які надані позивачем, оскільки у суду не виникає сумнівів у їх достовірності, а їх подання у вигляді електронних копій не вказує про необхідність витребування їх оригіналів.

2.3.2. Щодо визначення розміру аліментів.

Стаття 200 СК України в поєднанні із частина першою статті 182 СК України зобов`язує суд проаналізувати ряд обставин під час визначення розміру аліментів, з приводу чого суд зазначає таке.

Матеріали справи не містять доказів про стан здоров`я позивача. Тому суд вважає такий стан задовільним.

Стосовно матеріального стану позивача, то слід зазначити, що вона навчається у закладі професійної освіти на денній (очній) формі навчання, а тому позбавлена можливості самостійно забезпечувати себе, зокрема шляхом працевлаштування.

Відповідач не надав відомостей про свій стан здоров`я та матеріальне забезпечення, тому суд презюмує, що він є задовільним.

З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований як підприємець на території Республіки Польща з 01 червня 2023 року (а.с.31)

Також відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 24 вересня 2015 року (а.с.11).

Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців останній також не надав.

На території України відповідач має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею 65 кв.м., квартиру за адресою АДРЕСА_2 , площею 80,5 кв.м, земельну ділянку з кадастровим номером 0722885600:05:000:2974, площею 2 га на території Романівської сільської ради Луцького району Волинської області, а також автомобіль Opel Astra sport tourer, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21104, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Вказані відомості перевірені судом та встановлені за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

На території України оподаткованих доходів відповідач не має, що встановлено судом за даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків.

Позивач не довела суду наявність витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватися під час присудження аліментів, суд не вбачає.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази, врахувавши обставини, передбачені частиною першою статті 182 СК України, а також зважаючи на закріплені у частині дев`ятій статті 7 СК України принципи справедливості, добросовісності та розумності, якими врегульовані сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для належного утримання позивача, її фізичного та духовного розвитку, надасть змогу їй закінчити навчання.

2.4. Щодо розподілу судового збору та допуску рішення до негайного виконання в частині.

Оскільки суд задовольнив позов частково, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, ставку судового збору у розмірі 1 331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також, на підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, – задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), починаючи з 17 березня 2026 року та до закінчення навчання 29 лютого 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено та підписано 22 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська