Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №161/3945/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3945/26

Провадження № 1-кп/161/784/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження № 12026030580000140 від 23.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу села Лище, Луцького району за географічними координатами 50.717387, 25.489222, шляхом знайдення «закладки», для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав поліетиленовий zip-пакет із наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, який почав незаконно зберігати при собі та перевозив у транспортному засобі марки «Opel», моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 годин 30 хвилин 23 січня 2026 року.

23 січня 2026 року о 18 годині 30 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою: Луцький район, село Лище, вулиця Лісова, поблизу будинку №19, було виявлено та вилучено zір-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP масою 3,1634 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 , в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив, що дійсно, поблизу села Лище, Луцького району знайшов «закладку», для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав поліетиленовий zip-пакет із наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, який перевіз у транспортному засобі марки «Opel», моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 годин 30 хвилин 23 січня 2026 року.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з 2022 року у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Перебував на стаціонарному обстеженні з 23.07.2025 по 29.07.2025 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох середників та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками», не одружений, не працює, допомагає матері по веденню підприємницької діяльності, тому його матеріальний стан дозволяє сплатити визначений санкцією інкримінованої статті штраф.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_6 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Окрім того, оскільки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із наявними в середині сім картами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) використовувався обвинуваченим ОСОБА_6 для придбання наркотичних речовин, тому він підлягає спецконфіскації.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, слід скасувати.

Судові витрати, згідно із ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 348, 366-368, 371, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/1019-НЗПРАП від 24.01.2026 в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 (вісімдсят) коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2026 (справа № 161/1757/26, провадження № 1-кс/161/896/26) на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини кристалічного походження, поміщений до сейф-пакету № NPU5784692 – знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із наявними в середині сім картами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), який був поміщений до сейф-пакету № NPU5784690 – конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, встановлених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1