Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №159/2629/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2629/26

Провадження № 3/159/1124/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини та контролю за її дозвіллям, що призвело до того, що в період з 20.04.2026 до 26.04.2026 в м.Ковелі на вул.Шевченка, 86 на території лабораторії Держпродспоживчслужби, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив автомобіль синього кольору «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_3 , тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що займається вихованням сина належним чином, проте обставини викладені у протоколі дійсно мали місце. Вказала, що провела із сином профілактичну бесіду та пояснила про недопустимість повторення подібної поведінки у майбутньому. Просила врахувати скрутне матеріальне становище, оскільки є особою з інвалідністю, самостійно виховує сина, колишній чоловік у вихованні сина і його матеріальному забезпеченні участі не приймає.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На день події ОСОБА_3 виповнилося 14 років.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частиною третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідальність за дії таких осіб несуть їх батьки або особи, які їх замінюють (частина третя статті 184 КУпАП).

Ураховуючи вік ОСОБА_4 , відносно його матері ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №207958 від 27.04.2026 за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини викладені у протоколі повністю підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207958 від 27.04.2026 в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, електронними рапортами поліцейського про подію від 23.04.2026, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23.04.2026.

Наведені у протоколі дії малолітнього ОСОБА_9 зумовлюють притягнення його матері ОСОБА_1 до відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Попри це, при прийнятті рішення про призначення стягнення суддя враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, її майновий стан та стан здоров`я (ІІІ група інвалідності), наявність на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує та утримує самостійно, його незадовільний стан здоров`я, та вважає необхідним звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк