Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №154/1754/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/1754/26

3/154/673/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента другого курсу РПК м. Володимир,

за ч. 3 ст.104 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 104 КУпАП.

Так, 13 квітня 2026 року, близько 17:30-18:00 години, неповнолітній ОСОБА_1 на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої між с. Горичів та с. Шистів, керував мотоциклом та здійснив рух по посівах, чим пошкодив сільськогосподарські культури, та порушив верхній родючий шар грунту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.104 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення про обставини його вчинення, з протоколом згоден, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Провина неповнолітнього ОСОБА_1 , крім пояснень, наданих ним в суді, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.104 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206470 від 15.04.2026 року, рапортом, письмовою заявою та письмовим поясненнями ОСОБА_2 , проколом огляду місця події, фототаблицею, письмовими поясненнями свідків, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.104 КУпАП, як проїзд по посівах або насадженнях на автомобілі, тракторі, комбайні чи іншій машині .

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім,а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 104 КУпАП.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО