Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №559/3300/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

__________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 травня 2026 року м. Рівне

Справа № 559/3300/25

Провадження № 33/4815/171/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області – Півторак І.В.

захисника- адвоката – Мельниченка М.С.

захисника- адвоката – Кургаєва Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисниківматеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року,-

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про призначення повторної судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №559/3300/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів вул. Липинського 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно з клопотанням представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, на вирішення повторної судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути даної ДТП, якщо так, то яким чином?

3) Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення технічних вимог ПДР України, якщо так, то яких саме?

4) Чи знаходяться дії водія автомобіля марки Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати за проведення експертизи покласти на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №№559/3300/25.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 14 год. 30 хв. 21 травня 2026 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська