Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №760/6942/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 01 квітня 2026 р.

Справа: №760/6942/26

Суддя: Горбатовська С. А.

Провадження № 3-2744/26

Справа № 760/6942/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

головного бухгалтера ПТ «ЛОМАРД «РОЯЛ КРЕДИТ»

ТОВ «ДОМ УКРАЇНА» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 36283290),

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПТ «ЛОМАРД «РОЯЛ КРЕДИТ» ТОВ «ДОМ УКРАЇНА» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 36283290), 09.02.2026 в ломбарді по пр.-ту Повітряних Сил, 20/1 у м. Києві, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції проводились без застосування програмного РРО та/або програмного РРО, без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого форми та змісту на повну суму проведеної операції, а також не забезпечено ведення в установленому порядку законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними акту фактичної перевірки від 13.02.2026, згідно якого ОСОБА_1 допустила проведення розрахункових операцій без застосування програмного РРО та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого форми та змісту на повну суму проведеної операції, а також не забезпечила ведення в установленому порядку законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA278999980313090106000026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua