Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №759/10642/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10642/26

пр. № 3/759/2991/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640802 від 14.04.2026),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640802 від 14.04.2026).

У судовому засіданні, 19.05.2026 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Л. Мацієвича, 3, відеозапису з камер спостереження системи «Безпечне місто», з місця ДТП, яке відбулося 14.04.2026 о 15 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 16, (в напрямку Голосіївського району) за участю транспортних засобів «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Rav4», д.н.з НОМЕР_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого тощо.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Л. Мацієвича, 3, (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 37, ел. пошта: informatika@kmda.gov.ua) та Управління патрульної поліції у м. Києві з системи «Безпечне місто» копії відеозапису з камер спостереження за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 16, (в напрямку Голосіївського району) з фіксацією руху автомобілів за 14.04.2026, за проміжок часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 30 хв., за участю транспортних засобів «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Rav4», д.н.з НОМЕР_2 .

Витребуваний відеозапис направити до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Кола, 27 А, до 05 червня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь