Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №758/6882/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6882/26

3/758/2853/26

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом №1503 від 13 квітня 2026 року зафіксовано, що при фактичній перевірці магазину за адресою м. Київ, вул. С.Данченка, 1, прим. 146, корп. 2, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 16.02.2026 року у магазині за адресою АДРЕСА_2 реалізовано пиво «Тернове Поле» 0,5л., не забезпечено режим програмування ПРО відсутній код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД.

27.02.206 о 13 год. 20 хв встановлено, що в реалізації в магазині знаходиться товар, а саме: кільця кальмару, стружка кальмару та чіпси курячі з метою подальшої реалізації на загальну суму 3090,00 грн, проте відсутні документи, що підтверджують походження товару.

Чим порушено пункт 11 пункт 12 статті 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дані щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 також відсутні.

Крім того, акт фактичної перевірки від 06.03.2026 підписаний ОСОБА_2 , проте не надано жодних доказів, що ОСОБА_2 дійсно є представником за довіреністю ОСОБА_1 , а інших доказів, що підтверджують обставини зазначені в суті адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучено.

У зв`язку із зазначеним, такі матеріали підлягають поверненню до ГУ ДПС у м. Києві для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1, 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 - направити до ГУ ДПС у м. Києві для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов