Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №753/7348/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7348/26

провадження № 3/753/2355/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 року о 13 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6-В ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії та права роздрібної торгівлі, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що про відсутність відповідної ліцензії їй відомо не було, оскільки вона виконувала обов`язки продавця та не була відповідальною за отримання дозвільних документів. Також зазначила, що на теперішній час трудові відносини з вказаним суб`єктом господарювання припинено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879486 від 18.07.2023 року, даними протоколу огляду та вилучення від 23.03.2026 року, рапортом слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими нею в суді, фотографіями товару, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 156 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) 60 копійок.

Предмети торгівлі, які вилученні відповідно до протоколу огляду і вилучення від 23.03.2026 року – знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя