Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №727/7067/26
Суддя: Смотрицький В. Г.
Справа № 727/7067/26
Провадження № 3/727/1142/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 11.05.2026 року приблизно о 21.05 год. перебуваючи в магазині «Сільпо» по вулиці Героїв Майдану, 71 м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину товару на загальну суму 1414,73 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав.
Винність ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749363 від 11.05.2026 року, в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, обтяжуючих обставин не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.24-1, 284 ч.1 п.2, 51 ч.2 КУпАП, -
Постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua