Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №726/624/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/624/26

Провадження №3/726/148/26

Категорія 307

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №979066 від 17.02.2026 р., ОСОБА_1 08.02.2026 року о 20:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв психологічне домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, ображав нецензурними словами, чим налякав її та завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Адвокатом Бандуровським Б. було подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з причин, вказаних у клопотанні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Представник потерпілої ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 ) телефонограмою повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирились, про що також і справі міститься письмова заява ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №979066 від 17.02.2026 р., а також письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи, а саме з протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.02.2026 року, протокол складено 17.02.2026 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяЛ. В. Байцар