Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №725/4467/26
Суддя: Галичанський О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4467/26
Номер провадження 3/725/905/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2026.
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654983, 02 травня 2026 року о 00.год. 59 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 201А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за згодою водія газоаналізатором «Алкотест Драгер». Результат 0,89 проміле.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№654976, 02 травня 2026 року о 00.год. 59 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 201А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене протягом року, оскільки 28.07.2025 Запорожець був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУПАП.
Дії ОСОБА_1 за даним протоколом кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУПАП.
Враховуючи, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення розглядаються тим же складом суду, правопорушення, про які у них йдеться, вчинені однією особою, суд у відповідності до ст. 36 КУПАП розглядає вказані вище справи в одному провадженні з присвоєнням справі єдиного номеру 725/4467/26.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про судове засідання шляхом відправки смс-повідомлення в електронній формі. Будь-яких клопотань від Заорожця або від його представника до суду не надходило.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Судом досліджено матеріали справи.
28.07.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУПАП.
02.05.2026 у ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом без посвідчення водія, газоаналізатором о 01 год. 03 хв. виявлено вміст парів алкоголю в кількості 0,89 проміле
Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що вони беззаперечно доводять факт керування ОСОБА_2 02.05.2026 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і без наявності посвідчення водія. Також судом встановлено , що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 126 ч. 5 КУПАП протягом року після того як 28.07.2025 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч. 2 КУПАП. Суд вважає кваліфікацію його дій вірною і враховуючи наведене вище вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 02.05.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 і 130 ч.1 КУПАП.
Відповідно до довідки ДПП УПП в Чернівецькій області, автомобіль, на якому Запорожець вчинив адміністративні правопорушення, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.126 ч. 5, 130 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одну справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУПАП і про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП. Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер 725/4467/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП, і за його вчинення накласти штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорока тисячам восьмиста) гривням з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУПАП, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорока тисячам восьмиста) гривням з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua