Окрема думка від 14 травня 2026 р. у справі №720/2852/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 14 травня 2026 р.

Справа: №720/2852/25

Суддя: Ляху Г. О.

"15" травня 2026 р.

ОКРЕМА ДУМКА

судді Ляху Г.О. до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 15 травня 2026 року, справа № 720/2852/25, провадження № 2-о/720/56/26

15 травня 2026 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, рішенням від 15 травня 2026 року ухвалив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити строк дії рішення суду до 15 травня 2028 року. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Я не погоджуюсь із ухваленням рішення в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 407 від 19 березня 2026 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, а тому за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду даної справи.

З подання виконавчого комітету Новоселицької міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над ОСОБА_2 її опікуном – ОСОБА_1 ..

Матеріалами справи з`ясовано, що недієздатна ОСОБА_2 є тещею заявника. Водночас, матеріали справи не містять доказів чому її донька ОСОБА_3 або інший член сім`ї не може бути опікуном ОСОБА_2 , а тому із урахуванням дії в Україні воєнного стану та можливості уникнення опікуна мобілізації до військової служби, вважаю недоцільним призначити над ОСОБА_2 її опікуном ОСОБА_1 .

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством, обов`язки опікуна слід покласти на орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Окрема думка складена 15 травня 2026 року.

Суддя Ляху Г.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua