Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №346/1057/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1057/26

Провадження № 3/346/421/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, -

у с т а н о в и л а :

23.02.2026р. близько 20:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та виражався нецензурною лайкою в адресу власниці даного помешкання ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій даної громадянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Коломийського РВП Мельничук Н.І. про отримання повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення відносно неї хуліганських дій сусідом ОСОБА_1 , довідкою чергового лікаря КНП «Коломийська ЦРЛ», відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 1,61 проміле алкоголю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно 35 КУпАП, суд визнав вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.