Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №344/5131/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5131/26

Провадження № 2/344/4246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джумурат Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джумурат Володимир Михайлович, звернулась у березні 2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 03 серпня 2012 року позивач та відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №940. У шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В останні роки спільного проживання сторони зрозуміли, що у них різні цінності та між ними відсутні почуття кохання та поваги, а також розуміння один одного. Періодично між ними виникали конфлікти та непорозуміння. Врешті-решт все скінчилося тим, що з 2024 року позивач з дочкою стали проживати окремо від відповідача. Позивач та відповідач домовились, що їх дочка – ОСОБА_3 , буде проживати з позивачем, а відповідач буде брати участь в її утриманні та вихованні. Тому спору про те, з ким з батьків буде проживати їх дочка, та спору про її утримання та виховання, у них з відповідачем немає. Після того, як сторони стали жити окремо, їх шлюб по суті був припинений, оскільки зараз вони спілкуються виключно щодо утримання та виховання дочки. Також на даний час сторони не ведуть спільного господарства. Таким чином, наразі зареєстрований шлюб позивача з відповідачем суперечить інтересам позивача та обмежує її право на створення нової сім`ї. За наведених обставин просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 », та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 15 жовтня 2025 року сторони зареєстрували шлюб03 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №940.

В шлюбі народилась донька – ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 18 жовтня 2013 року.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач підтвердила поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, сторони миритись не бажають, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_4 », однак суд вирішує дане питання тільки при зміні прізвища.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 268, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джумурат Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №940.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 22 травня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА