Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Дата: 02 серпня 2011 р.
Справа: №2-1118/11
Суддя: Дячков С. В.
справа № 2-1118/11
провадження № 2/415/4216/11
РІШЕННЯ
Іменем України
03 серпня 2011 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому 15 грудня 2006 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з` явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява , згідно якої він позов підтримує, прохає розірвати шлюб та справу розглянути у його відсутність, відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позов визнає, прохає розірвати шлюб та справу розглянути у його відсутність.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому 15 грудня 2006 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст.112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 грудня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1161, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.
Суддя
Суддя Дячков С. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua