Рішення від 02 серпня 2011 р. у справі №2-1118/11 — Заводський районний суд міста Кам’янського

Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 02 серпня 2011 р.

Справа: №2-1118/11

Суддя: Дячков С. В.

справа № 2-1118/11

провадження № 2/415/4216/11

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2011 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому 15 грудня 2006 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з` явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява , згідно якої він позов підтримує, прохає розірвати шлюб та справу розглянути у його відсутність, відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позов визнає, прохає розірвати шлюб та справу розглянути у його відсутність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому 15 грудня 2006 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 грудня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1161, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя

Суддя Дячков С. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua