Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №606/425/26 — Тернопільський апеляційний суд

Суд: Тернопільський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 21 травня 2026 р.

Справа: №606/425/26

Суддя: Сарновський В. Я.

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/425/26Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.

Провадження № 33/817/231/26 Доповідач - Сарновський В.Я.

Категорія - ч.5 ст.126 КУпАП

П О С Т А Н О В А

22 травня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Худи І.Р. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

Розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 14 год. 30 хв. 22 травня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Худа І.Р. подала клопотання, в якому просить провести судове засідання за її апеляційною скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Худи І.Р. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Худи І.Р. задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Худи І.Р. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року відкладене на 22 травня 2026 року о 14 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Худи І.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію постанови про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Худі І.Р.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua