Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №523/8785/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 21 травня 2026 р.

Справа: №523/8785/26

Суддя: Деркачов О. В.

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/8785/26

Провадження № 3/523/2017/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю захисника – адвоката Дьоміна О.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №644557 о 04 годині 25 хвилин 19 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, керувала в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «BMW 328», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№62, по вул. Кримській, в м. Одесі.

У зв`язку із запереченням ОСОБА_1 вживання алкоголю в місці зупинці останню було направлено для проходження відповідного медогляду до КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_2 , який здійснював відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та за результатами їх дослідження надав наявний в матеріалах справи висновок №000783 від 19 квітня 2026 року про перебування останньої у стані алкогольного сп`яніння, додатково надав суду копії направлення на огляд, акту проведеного медичного огляду, з результатом лабораторного тесту №267 про наявність в сечі етанолу – 0,36‰, роздруківки результату з приладу контролю «Драгер» – 0,52‰, та пояснив, що в медичному центрі зберігається другий набір із зразком відібраного у ОСОБА_1 зразку біологічного середовища.

В судовому засіданні захисником заявлено усне клопотання про призначення ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» підтверджуючого дослідження, у зв`язку із висловленням недовіри до результатів первинного дослідження зразку біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 .

Згідно положень пунктів 9 та 10 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року:

- зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами; один набір використовується для первинного дослідження; другий набір використовується для підтверджуючого дослідження, ємності з яким зберігаються при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв; для визначення концентрації алкоголю у другий набір відбирається не менше ніж 20 мл сечі;

- за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що для встановлення об`єктивної істини у справі, а також забезпечення права ОСОБА_1 на захист відповідне усне клопотання сторони захисту необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.251, 268, 273, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дьоміна О.М. – задовольнити.

Призначити експерту ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення підтверджуючого дослідження відібраного 19 квітня 2026 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другого набору зразку біологічного середовища – сечі на можливу наявність в ньому етанолу.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради здійснити транспортування вищезазначеного другого зразку біологічного середовища до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, буд.№4) для проведення підтверджуючого дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням підтверджуючого дослідження, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua