Додаткове рішення від 21 травня 2026 р. у справі №466/12911/24 — Львівський апеляційний суд

Справа № 466/12911/24 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 22-з/811/125/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про анулювання заборгованості за послуги постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про анулювання заборгованості за послуги постачання гарячої води відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2025 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»щодо здійснення нарахування плати за послуги з постачання гарячої води по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , за нормами споживання, а не на підставі поданих ним показів квартирного приладу обліку №138558, в сумі 2263,03 грн, а також суми перерахунку в сумі 5658,45 грн незаконними.

Зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»здійснити перерахунок нарахованої у серпні 2024 року суми послуги постачання гарячої води у житлову квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за нормами споживання, а не на підставі поданих ним показів квартирного приладу обліку № 138558, а саме в сумі 2263,03 грн, а також суми перерахунку в сумі 5658,45 грн, розрахувавши її згідно з показниками приладу обліку лічильника гарячої води № 138558, встановленого у квартирі ОСОБА_1 .

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

12.05.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в його користь 1211,20 грн судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, та 1818 грн судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подачу позовної заяви сплачено 1211, 20 грн судового збору (квитанція від 22.12.2024 року, а.с. 6) та за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2025 року - 1818 грн судового збору (квитанція від 19.03.2025 року, а.с. 77).

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2025 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в користь Врублевського 1211,20 грн судового збору за подання позовної заяви та 1816,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги, що дорівнює 150відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія суддів також вважає за необхідне роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разівнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відтак, зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скаргиу розмірі 1,20 грн підлягатиме поверненню ОСОБА_1 у випадку його звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути зЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1211,20 грн судового збору за подання позовної заяви та 1816,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 22 травня 2026 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра