Додаткове рішення від 21 травня 2026 р. у справі №466/892/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 466/892/25 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 22-з/811/100/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді – Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у зв`язку з користуванням земельною ділянкою площею 0,0200 га кадастровий номер 4610137500:02:005:0013 за адресою: АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 у задоволенні позову Львівської міської ради – відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 3028,00 грн сплаченого при поданні позову судового збору.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.04.226 апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 скасовано та ухвалено нову постанову.

Позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою – задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2021 до 27.11.2021 у розмірі 22 038,06 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Львівська міська рада звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі в частині стягнення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Оскільки суд вирішує питання про ухвалення додатковго рішення лише про судові витрати та немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.3 ст.270 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву Львівської міської ради слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із підпунктом "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, встановлено дискреційне повноваження суду зазначити в резолютивній частині судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, ухвалюючи постанову від 03.04.2026, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 4542,00 грн (платіжна інструкція № 287 (внутрішній номер 433617591) від 02.07.2025).

Враховуючи, що апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено та ухвалено постанову про задоволення позову, колегія суддів вважає, що із відповідача підлягає стягненню сплачений Департаментом природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн, про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради 4542,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст постанови складено: 22.05.2026

Головуючий

Судді