Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №744/330/25 — Семенівський районний суд Чернігівської області

22.05.2026

Справа № 744/330/25

Провадження № 2/744/65/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарях судового засідання Бородіній В. В., Савченко С. І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_2 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1.Розглянути справу без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. 2. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 07.11.2018 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначила про те, що 07 листопада 2018 року вона, ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_1 . В даному шлюбі у нею з відповідачем народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом вже тривалого часу, подружнє життя між нею та відповідачем не складається. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, оскільки проживають окремо. Позивач не має наміру в подальшому перебувати в юридично закріпленому, однак формальному шлюбі, та вважає, що зберегти даний шлюб неможливо. Примирення для подальшого перебування в шлюбі між ними не можливе.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року сторонам у справі надано строк на примирення – 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення до 30 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. В подальшому відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 07 листопада 2018 року з відповідачем ОСОБА_1 уклала шлюб, який зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2140 (оригінал свідоцтва про шлюб на а. с. 4). В цьому шлюбі вони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія актового запису про народження на а. с. 9). Протягом вже тривалого часу, подружнє життя між сторонам не складається. На даний час подружжя не підтримують шлюбних відносин, оскільки проживають окремо. Позивач не має наміру в подальшому перебувати в юридично закріпленому, однак формальному шлюбі, та вважає, що зберегти даний шлюб неможливо. Примирення для подальшого перебування в шлюбі між сторонами не можливе. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 07 листопада 2018 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2140.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати, понесених нею на сплату судового збору, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага