Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №760/35948/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №760/35948/25

Провадження №2-о/751/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та загинув у 2023 році, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2025 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міського виконкому Чернігівської області від 12 січня 1998 року. Відповідно зроблений актовий запис про народження № 77.

21 лютого 2025 року він отримав сповіщення сім`ї № 71, яким його сповістили, що його батько солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу по мобілізації 19 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, стримуванні та відсічі збройної агресії російської федерації проти України в районі села Новолюбівка, Сватівського району, Луганської області, загинув у 2023 році.

Відповідно до довідки № 7973/94 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України видана ОСОБА_1 , що загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Луганскій області, Сватівський район, Красноріченська селищна ТГр.

Відповідно до протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії

№ 2025-0526-1359-3406-0 від 26.05.2025 року встановлено, що травма солдата ОСОБА_2 1976 року народження, яка призвела до смерті пов`язана з захистом Батьківщини.

01 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер у віці 46 років в 2023 році про що 01 березня 2025 року зроблено відповідний актовий запис № 04 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . З відповідними заявами та копіями вище вказаних документів заявник звернувся до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте його пакет документів навіть відмовляються приймати до розгляду оскільки наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем сина у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » тоді як прізвище загиблого « ОСОБА_5 ».

Звертає увагу суду що ним брався експертний висновок від 08 грудня 2025 року №056 / 2185 - Українського бюро лінгвістичних експертиз, відповідно до якого зазначалося що прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними, розбіжності виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності.

Звертає увагу суду, що розбіжності в прізвищі його батька виникли з 02.10.2020 року, оскільки саме в цей день його батько був документований Деснянським відділом у місті Чернігові УДМС у Чернігівській області паспортом громадянина України № НОМЕР_3 в зв`язку зі зміною інформації з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Дані обставини також підтверджуються листом Управління ДМС у Чернігівській області № К-5/6/7434-25/7434/5-25 від 06.03.2025.

Проте змінюючи паспорт громадянина України 02 жовтня 2020 року прізвище його батька було вказано ОСОБА_6 .

На сьогоднішній день в позасудовому порядку зробити такі зміни є неможливим. 3 огляду на викладені обставини виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що загиблий ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин між загиблим батьком ОСОБА_9 та ним ОСОБА_10 необхідно для можливості оформити та отримати одноразову грошову допомогу, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. № 168.

Ухвалою судді від 21.01.2026 справу передано до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 дану справу визначено для розгляду судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О. ухвалою від 31.03.2026 прийняв справу до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.04.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли пояснення, у яких вказують, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 є рідним сином загиблого ОСОБА_2 та членом його сім`ї. Зазначається, що подані документи не підтверджують спільного проживання, ведення спільного господарства чи перебування заявника на утриманні загиблого. Також відсутні документи органів ДРАЦС, які б підтверджували родинні відносини. МОУ вказує, що право на одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ №168 мають лише особи, визначені законом, а без підтвердження родинних відносин заявник не може претендувати на таку виплату. У поясненнях наведено норми Конституції України, ЦПК України, Сімейного та Цивільного кодексів України, а також положення Правил державної реєстрації актів цивільного стану щодо порядку підтвердження та повторної видачі документів. Крім того, МОУ зазначає, що заявник має можливість отримати необхідні документи через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а тому просить суд витребувати підтверджуючі документи або залишити заяву без розгляду через наявність спору про право, оскільки встановлення факту безпосередньо пов`язане з отриманням одноразової грошової допомоги та пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Окрім цього, просять розглядати справу без участі представника.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міського виконкому Чернігівської області від 12 січня 1998 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно сповіщення сім`ї № 71 від 21 лютого 2025 року, встановлено, що батько - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу по мобілізації 19 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, стримуванні та відсічі збройної агресії російської федерації проти України в районі села Новолюбівка, Сватівського району, Луганської області, загинув у 2023 році (а.с.12).

Відповідно до довідки № 7973/94 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України видана ОСОБА_1 , що загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Луганскій області, Сватівський район, Красноріченська селищна ТГр(а.с.18).

Відповідно до протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії

№ 2025-0526-1359-3406-0 від 26.05.2025 року встановлено, що травма солдата ОСОБА_2 1976 року народження, яка призвела до смерті пов`язана з захистом Батьківщини (а.с.19-21).

01 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер у віці 46 років в 2023 році про що 01 березня 2025 року зроблено відповідний актовий запис № 04 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.22).

Як вказує заявник, з відповідними заявами та копіями вище вказаних документів заявник звернувся до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте його пакет документів відмовляються приймати до розгляду оскільки наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем сина у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » тоді як прізвище загиблого « ОСОБА_5 ».

Згідно експертного висновку від 08 грудня 2025 року №056/2185 - Українського бюро лінгвістичних експертиз, зазначається, що прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними, розбіжності виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності(а.с.25).

Листом Управління ДМС у Чернігівській області № К-5/6/7434-25/7434/5-25 від 06.03.2025, повідомляють, що 02.10.2020 року ОСОБА_2 був документований Деснянським відділом у місті Чернігові УДМС у Чернігівській області паспортом громадянина України № НОМЕР_3 в зв`язку зі зміною інформації з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »(а.с.24).

Згідно актового запису про народження прізвище ОСОБА_11 вказано ОСОБА_12 (а.с.25). Батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Також, заявником на підтвердження вказаних обставин надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.06.2008, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, де прізвище зазначено – ОСОБА_12 (а.с.26,27).

Також, 12.05.2026 заявником надано копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30.04.2026, номер висновку 53280, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним дідусем дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,96%.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який загинув у 2023 році та ОСОБА_1 , потрібно для можливості оформлення та отримання одноразової грошової допомоги.

Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявницею до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги про те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а загинув у 2023 році, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зважаючи на те, що заявнику встановлення факту родинних відносин між ним та своїм батьком потрібно для виникнення особистого майнового права - отримання належних виплат, у зв`язку із загибеллю батька, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявниця не може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а загинув у 2023 році, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2025 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд не бере до уваги твердження представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки Верховний Суд у своїх правових позиціях чітко зазначив, яким чином повинні розглядатися справи вказаної категорії.

У межах даної справи не вирішується спір про право на отримання єдино разової грошової допомоги, а вирішується питання встановлення юридичного факту, від якого може залежати реалізація як майнових, так і особистих немайнових прав особи.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а загинув у 2023 році, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2025 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа - Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168).

Суддя А. О. Діденко