Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №736/813/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/813/26

Номер провадження 3/736/476/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Турка, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком (з гідропневматичних і механічних вузлів і агрегатів) взводу технічного обслуговування та ремонту будівельно – відновлювальної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2026 року о 19 год. 00 хв. старшим ле йтенантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу за тимчасовим місцем розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , звернув увагу на військовослужбовця, який поводив себе підозріло. Під час звернення до вказаної особи встановлено, що солдат ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, порушена координація, порушена мова, червоний колір обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Після доповіді командиру посиленого шляхо – відповідального батальйону військової частини НОМЕР_1 , було прийняте рішення про направлення вищезгаданої особи на медичний огляд з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння до тимчасової військової комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 . Алкогольне сп`яніння солдата ОСОБА_1 було встановлено, про це свідчить акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.04.2026 № 104 та старший лейтенант ОСОБА_3 , старший сержант ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_5 , що були свідками алкогольного сп`яніння вищевказаного солдата ОСОБА_1 .

Солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд, з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння до приміщенні тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності свідків з використанням з використанням спеціального технічного засобу в присутності свідків, акт № 104 від 03.04.2026 ( діагноз алкогольне сп`яніння 1,53 %).

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені частиною 3 статті 172-20 КУпАП так, як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, вчинені в умовах особливого періоду який діє згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 26 від 04.04.2026, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 09.07.1997, витягом із наказу № 174 від 17.06.2025, витягом із наказу № 349 від 09.12.2025, наказом командира в\ч НОМЕР_1 від 19.02.2026 № 82, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 174 від 01.04.2026.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук