Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №732/786/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/786/26

Провадження № 3/732/485/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №276926/1049 від 16.05.2026 убачається, що 15 травня 2026 року о 13:00, у тимчасовому місці дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком спеціаліста №70 від 15.05.2026.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності в анкетних даних особи, стосовно якої складений протокол – ОСОБА_1 , а саме в даті його народження. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість в інших матеріалах, доданих до протоколу, дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, суть правопорушення, зазначена у протоколі, не відповідає обставинам, які зазначені у наданих до суду матеріалах справи, а саме у письмовій заяві ОСОБА_1 від 16.05.2026, з якої вбачається про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко