Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №686/13597/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13597/26

Провадження № 3/686/3358/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2026начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за

ч. 3 ст. 17220 КУпАП серії ЛВХ № 207.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.05.2026 біля 11 год. 00 хв. він, будучи військовослужбовцем ЗСУ – солдатом – механіком водієм в/ч НОМЕР_1 з`явився на території в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в нетверезому стані (алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці, дійсно, був доставлений до військового госпіталю, офіційна назва якого в/ч НОМЕР_2 , через побиття, яке трапилось дещо раніше того ж дня; умислу прибувати до вказаної в/ч в нетверезому стані не мав, оскільки у той день був увільнений від обов`язків військової служби, мав вихідний день, який проводив за власним розсудом та серед іншого вжив із побратимом невелику кількість алкоголю; ідучи додому на нього напали невідомі йому особи та сильно його побили, через що його як військовослужбовця каретою швидкої допомоги було доставлено до військового госпіталю (в/ч НОМЕР_2 ) для надання медичної допомоги; за фактом завершення медичних маніпуляцій, прибув військовий патруль, який провів його огляд на стан алкогольного сп`яніння та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою цієї статті (Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У даному випадку, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 207, ОСОБА_1 інкримінується «поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду», тобто вчинення умисної дії (обов`язкова суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення).

Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудного (портативного) відео реєстратору працівника ВСП, на якій зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 03.05.2026 о 11 год. 30 хв. огляду на стан алкогольного сп`яніння на території в/ч за допомогою приладу «АЛКОФОР 307» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) із результатом проби тесту 0,33 проміле, ОСОБА_1 виглядає сильно травмованим, у нього перебинтовані руки, голова, наявні видимі садна на підшкірні крововиливи, тобто його зовнішній стан повністю відповідає наданим у суді поясненням щодо побиття.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у вказаний час та місці військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав нести обов`язки військової служби у військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_2 ), за умови чого у його діях міг бути наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення; при цьому сам факт перебування у нетверезому стані (алкогольного сп`яніння) на території спеціалізованого багатопрофільного лікувального закладу, призначеного для надання стаціонарної медичної, хірургічної та реабілітаційної допомоги, який є військовий госпіталь (в/ч НОМЕР_2 ), куди ОСОБА_1 був доставлений для надання медичної допомоги, не може утворювати склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ч. 3 ст. 17220 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя