Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №523/4970/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/4970/26

Номер провадження 3/523/1380/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2026 року о 18 год 00 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Старокиївського шосе, 21- км, в м Одеса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав з дорожнього покриття на узбіччя, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП не передбачена.

Отже, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі. Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується досліденоми судом письмовими доказами:протоколами про адміністративні правопорушення від 03.03.2026 серії ЕПР1 № 604932 та серії ЕПР1 № 604936; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосити усне зауваження,провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна