Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №947/39410/25 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/39410/25

Провадження № 2-др/947/61/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 947/39410/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності в цілому на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 у цій справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності в цілому на майно – задоволено. Припинено право спільної часткової важності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 1011305351101). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 751 493 грн. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 514,93 грн, а також судові витрати з правничої допомоги в розмірі 11 000 грн.

Водночас, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 050/2025 від 03.10.2025, проведеної експертами ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» на замовлення позивача.

Розгляд вказаного питання здійснюється суддею одноособово в порядку ст. 270 ЦПК України.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

29.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачки вартості проведеної експертизи.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України).

У справі, що розглянута, позивачем сплачено вартість проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, що підтверджується договором № 034 від 25.08.2025 з ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», актом приймання-передачі від 06.10.2025 № 120 висновку експерта, платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» від 30.08.2025 № 3Х7Р-13НХ-9В33-163Х в розмірі 12 000 грн.

За приписами ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати послуг експерта в розмірі 12 000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення тексту повного додаткового судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткове судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя К. А. Цирфа