Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №587/996/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/996/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року о 09-54 год. ОСОБА_1 в с.Сад дорога Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 298 км Сумського району керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313CDI д.н.з. НОМЕР_2 не маючог7о чинного полісу обов`язкового технічного контролю на даний транспортний засіб, повторно протягом року, чим порушив п.31 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..121 ч. 4 КУпАП .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переміщував вказаний транспортний засіб з м.Суми, яке постійно потерпає від ворожих обстрілів, крім того на даний час має діючий страховий поліс № 230231774у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко