Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №465/4317/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4317/26

1-кп/465/1019/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ранківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141370000222 від 22.04.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17.04.2026 близько 15 год 24 хв, маючи умисел на незаконне придбання та в подальшому зберігання наркотичних засобів мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через всесвітню мережу Інтернет та шляхом подальшої доставки за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, придбав з метою подальшого зберігання без мети збуту, наркотичний засіб – листя (подріблене) рослини Mitragyna speciose (Кратом, kratom, ketum, biak), шляхом переказу власних грошових коштів в сумі 1 000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому, 22.04.2026, ОСОБА_4 , висловив прохання своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати з поштомату №58235 ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Наукова, 16 в м. Львові, посилку не розповівши про її вміст, оскільки чітко усвідомлював, що в ній знаходилось (подріблене) рослини Mitragyna speciose (Кратом, kratom, ketum, biak), що є наркотичним засобом. Відповідно ОСОБА_6 забрав вищевказане поштове відділення 22.04.2026 з вищевказаного поштомату, після чого останній був зупинений працівниками поліції за адресою м. Львів, вул. Наукова біля будинку №16, які в ході огляду місця події вилучили вищевказане поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , в середині якого знаходилося листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом, kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг який обмежено, в перерахунку на висушену речовину становить масою 89,67 грам, являється особливо великих розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, просить призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинувачених та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не суджений, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, здійснив добровільні грошові перекази на підтримку Збройних Сил України, а також визнав свою винуватість у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України. При цьому, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, оскільки вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 22 квітня 2026 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2026 року слід скасувати, мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max” IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 слід повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 2 406,80 грн. слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з моменту фактичного затримання – 22.04.2026 року до 27.04.2026 року (момент внесення застави).

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова № 462/3838/26 від 24.04.2026 року у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області - після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80коп. за проведення експертизи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова № 462/3838/26 від 29.04.2026 року, на мобільний телефон марки “Iphone 13 Pro Max” IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 22.04.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 16.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліетиленовий пакет біло-червоного кольору на якому є наліпка із друкованим текстом “Львів Посилковий*D Л02/734* від 20.04/00:17* Приватна особа ОСОБА_9 Запоріжжя, відділення №3* 0989741694* Кому: Приватна особа ОСОБА_7 № НОМЕР_5 * Вартість дост.: 100 грн ( одерж.,г-ка), Поштомат “Нова пошта” № 58235 : вул. Наукова, 16 ( маркет “Cімі” )* 0.25* ДВ*1/1*20 4514 1922 6027”, в середині якого знаходився паперовий пакет, в якому була речовина зеленого кольору - знищити;

-мобільний телефон марки “Iphone 13 Pro Max” IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1