Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №489/4382/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/4382/26

Провадження № 2-о/489/127/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Луповою Є.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , її представника – адвоката Кучерявої Т.Ю.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа – ОСОБА_3 ,

встановив:

19.05.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучеряву Т.Ю. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно її чоловіка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та її дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., ОСОБА_7 , 2024 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або контактувати з нею, дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 20.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.05.2026 о 14:30 год.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказала, що з 29.08.2023 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Заявниця посилалась на те, що є багатодітною матір`ю – має п`ятьох дітей. Наймолодший син ОСОБА_8 , 2024 р.н., є спільною дитиною сторін. Родина проживає в АДРЕСА_1 , орендує житло, оскільки ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з Дніпропетровської області. Витрати на оренду житла і оплату комунальних послуг несе заявниця особисто. Останнім часом ОСОБА_3 почав поводитися агресивно та неадекватно по відношенню до заявниці та дітей. Він систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки, погрожує життю та здоров`ю, годинами кричить та принижує, штовхає дружину, застосовує до неї фізичне насильство і постійний психологічний тиск. У сторін постійно виникають конфлікти з матеріальних питань. 09.05.2026 ОСОБА_1 викликала поліцію з метою протидії домашньому насильству зі сторони її чоловіка. Проте вже 12.05.2026 прояви насильства повторились, ситуація загострилась, в зв`язку з чим працівниками було винесено терміновий заборонний припис щодо ОСОБА_3 , згідно якого останньому було заборонено в період з 12.05.2026 по 15.05.2026 контактувати з ОСОБА_1 як постраждалою особою. Однак вимог вказаного припису ОСОБА_3 виконано не було, протягом зазначеного періоду він перебував поблизу будинку, де проживає заявниця разом з дітьми, ночував у власному автомобілі, влаштовував сварки у дворі будинку, голосно кричав та порушував громадський порядок. 16.05.2026 заявниця втретє викликала поліцію, оскільки конфлікти, образи і психологічний тиск з боку її чоловіка продовжились.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучерява Т.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засіданні заявлені вимоги не визнав. Наполягав на тому, що обставини, викладені ОСОБА_1 , не відповідають дійсності, будь-якого насильства щодо неї він не вчиняв.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 14, зворотня сторона). Від спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина ОСОБА_8 , 2024 р.н.

ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, всього має п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., ОСОБА_7 , 2024 р.н. (а.с. 12 зворотня сторона -14).

Згідно довідок від 21.10.2025 ОСОБА_1 та її неповнолітні діти є внутрішньо переміщеними особами, адресою їх реєстрації є: АДРЕСА_2 (а.с. 9-12).

16.03.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено договір оренди житла, відповідно до умов якого заявниця отримала в тимчасове користування кв. АДРЕСА_3 (а.с. 32-34).

З пояснень заявниці ОСОБА_1 , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка під присягою, встановлено, що ОСОБА_3 систематично вчиняє сварки через ревнощі у присутності її дітей та їх сина ОСОБА_8 , 2024 р.н., діти все бачать бояться його, плачуть. Ці сварки можуть тривати цілий день, в ході яких він ображає її нецензурною лайкою, штовхає, чіпляється через ревнощі чи гроші. 09.05.2026 після тривалої сварки він вночі схопив її за волосся, коли вона лежала разом з їх малолітньою дитиною на ліжку, видрав волосся, штовхав, вдарив в обличчя, через що вона вимушено викликала поліцію. Аналогічне домашнє насилля із застосуванням образщ иа фізичної сили він вчинив щодо не ї 12.05.2025, про що складено протокол серії ВАД № 875995 за ч. 1 ст. 172-2 КупАП та винесено терміновий заборонний припис серії АА № 528356 по 3 пункту (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) на 3 доби. При цьому він систематично тероризує її, вчиняє сварки у тверезому стані і не може зупинитися. Погрожує їй фізичною розправою, доставав ніж, приставляв їй автомата до лоба, погрожував, що вб`є. Діти все бачать, бояться його, плачуть по декілька годин протягом цих сварок. В ході сварки 09.05.2026 він через необережність вдарив і її дитину ОСОБА_2 , яка намагалась захистити її, про що є відповідне відео на телефоні, яке заявниця просить дослідити у судовому засіданні без долучення цього відеозапису, оскільки вона на ньому знаходилась у спідній білизні, при цьому на ньому видно, як він видрав їй клок волосся. (Вказане відео було досліджено у судовому засіданні). Також заявниця пояснила, що восени 2025 року ОСОБА_3 при поїздці у ОСОБА_11 в машині вдарив по обличчю (дав ляпаса) їх сину ОСОБА_8 , 2024 р.н. через те, що дитина просто втомилася у дорозі та плакала протягом години. Все це становить загрозу її фізичному та психічному здоров`ю, психічному та фізичному здоров`ю її п`яти дітей.

Аналогічні обставини підтвердила у судовому засіданні під присягою допитана в якості свідка дитина заявниці – ОСОБА_2 , яка додала, що переживає за маму, та молодших братів, які плачуть буває цілий день в ході таких сварок, вчинених ОСОБА_3 , бояться за своє життя та закриваються в окремій кімнаті.

Відповідно до повідомлення Миколаївського районного управління поліції Відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 21.05.2026 ОСОБА_1 зверталась до вказаного відділення поліції із заявами щодо вчинення домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду звернення, зареєстрованого в ЄО № 8257 від 12.05.2026, відносно ОСОБА_3 було складено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875995 за ч. 1 ст. 172-2 КупАП; терміновий заборонний припис серії АА № 528356 по 3 пункту (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) на 3 доби (а.с. 31).

Відповідно до правил статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно частини другої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до пунктів 4 та 6 частини другої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Відповідно до частини третьої статті 26 наведеного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина четверта стаття 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства зі сторони ОСОБА_3 відносно заявниці ОСОБА_1 та те, що вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи є високою, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за необхідне видати строком на шість місяців обмежувальний припис відносно кривдника.

Згідно з частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 350-5, 350-6 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або контактувати з нею, дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.05.2026.

Суддя Г.А. Микульшина