Постанова від 20 жовтня 2021 р. у справі №487/6333/21 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6333/21

Провадження №3/487/1871/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. при секретарв Рафальській Т.В., прокурора Брагар Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали, які надійшли від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратри у військовій та обороній сфері Південного регіону Брагара Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківького національного університету Повітряних Сил, полковник,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №ВП від 30.08.2021 року, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою слубовою особою – військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді начальника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25,діючи умисно, протиправно на порушення вимог ст. ст. 9,11,16,17,58,59,66,67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту збройних Сил України , ст. ст. 1-3,5,7 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» п. 6 розділу 1 Наказу №440, п. 4, 10 розділу 1 п. 4, 12 розділу 2 Наказу №359, у період з 23.10.2020 року по теперішній час, використовуючи надані йому службові повноваження та зловживаючи своїм службовим становищем, діюи у інтересах третіх осіб, в умовах особливого періоду, шляхом видання наказу №249агд поклав на начальника ракетно-артилерійського озброєння відділення матеріально-технічного забезпечення Факультету додаткового обов`язку, який не належить або виходить за межі компетенції та надав дозвіл на закладання та зберігання особистої зброї до ставниці №5 кімнаті зберігання зброї штабу Факультету полковнику ОСОБА_2 , чим вчинив інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене в інтересах третіх осіб, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне право порушення, передбачене ч. 2 ст. 72-13 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що законодавством не передбачено прямої заборони на зберігання спортивної зброї в кімнаті зброї. Зброя дійсно зберігалась, але лише 2 тижні. Зброя була начальника штабу, який проживав у гуртожитку. Він звернувся з рапортом. Зброя не обліковувалась, оскільки було не військовою. Просив провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що зброя не була військовим майном, тому не дозволяється її зберігання в кімнаті зброї. Це була особиста зброя, яка не підлягала обліку саме як військова зброя. Контроль за її зберіганням не ведеться. Зазначив, що було розглянуто анонімне звернення. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.172-13 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.

Диспозицією ч.2 ст.172-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначається Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.

Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося. Відтак, в Україні діє особливий період.

Ураховуючи, що наказ №249анг було винесено 23.10.2020 року, сплинув строк, що перевищує три місяці, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП - закрити в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя В.В.Кузьменко