Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №127/11919/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11919/26

Провадження № 3/127/2494/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки Р.Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р.Молдова, для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 09.12.2024 органом «AGENTIA SERVICII PUBLICE», щодо порушення нею митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 о 19 год 20 хв в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «вихід з України» по смузі руху «зелений коридор» увійшла гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з України в Молдову.

В ході митного контролю та митного огляду виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: 61 флакон рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (з вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України.

Товар прихований громадянкою Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявили під курткою на поясній частині тіла, прикріплений прозорою стріч плівкою до майки доступ, до якого ускладнено.

Згідно інформації АСМО «Інспектор», модуля «Провадження в справах про ПМП», гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. ст. 482, 483 МК України.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України

Згідно Висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 25.03.2026 № 1420003301-0170, вартість предметів порушення митних правил становить 19 269,90 грн.

Представник митниці Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі – Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 226.1 Податкового кодексу України, у разі виробництв з на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марками акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розривання) товару.

Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну' територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні нею порушення митних правил но справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0067/UA401000/2026;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фото прихованих товарів;

-витягом з АСМО «Інспектор»;

-описом предметів ;

-доповідною запискою ;

-висновком про дослідження вартості товару №14200033301-0170.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до не їадміністративне стягнення а саме: 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта від 25.03.2026 року становить 19269 грн. 90 коп., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 16, 40-1 КУпАП, ст. 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 19269 грн 90 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 90 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил, а саме: 61 флакон рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (з вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: