Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №723/29/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/29/26

Провадження № 2-о/723/1127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Роговський Вадим Петрович, заінтересована особа Сучевенська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Купський» села Купка Чернівецького району Чернівецької області. При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, оскільки йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Купський» села Купка Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0151850, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 35 від 31.07.1997 року.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Заповіт був складений 11.08.2003 року, посвідчений секретарем Купської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 46. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_3 .

За змістом заяви, оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, оскільки згідно підпункту 3.20. пункту 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, а тому заявнику необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у заявника та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не було спільної реєстрації місця проживання.

Як вбачається з довідки виконкому Сучевенської сільської ради від 08.12.2025 року № 1-411 на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: