Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №723/1698/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1698/26

Провадження № 2/723/2984/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», ганку літ.«а», балкона літ.«а1», балкона літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», топочної літ.«З», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», ганку літ.«а», балкона літ.«а1», балкона літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», топочної літ.«З», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петровецької сільської ради від 18.03.2026 року № 97.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 15.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 1209. Вказаний заповіт є чинним, наступних заповітів ОСОБА_3 не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 18.03.2026 року № 84561488.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», ганку літ.«а», балкона літ.«а1», балкона літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», топочної літ.«З», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: