Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №725/3633/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 21 травня 2026 р.

Справа: №725/3633/26

Суддя: Федіна А. В.

Єдиний унікальний номер 725/3633/26

Номер провадження 3/725/749/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18.05.2026 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної постанови у її вступній, описовій та мотивувальній частині було допущено описку в частині ст. 130 КУпАП за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано ч. 1 ст. 130 КУпАП замість вірної ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП та вказаній кваліфікації дій була надана оцінка у постанові від 18.05.2026 року.

Оскільки вказана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Чернівецького районного суду м.Чернівці від 18.05.2026 року у справі Єдиний унікальний номер 725/3633/26, номер провадження 3/725/749/26, а саме вважати вірною по тексту постанови кваліфікацію дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП замість помилкового вказаної за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua