Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №643/6063/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/6063/26

Провадження № 3/643/1365/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Майбороди Сергія Сергійовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 643/3063/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Майборода С.С. звернувся до суду з заявою про проведення судового засіданнях по розгляду справи № 643/6063/26 за його участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Майбороди Сергія Сергійовича підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Майбороди Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі 643/6063/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ «Електронний суд».

Попередити адвоката Майбороду С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник